a na tos přišel jak? tohle je pro tebe asi taky nějaký fantomas, že? Tak příště svoje informace ověřuj a nevěř všemu co čteš od jiných radobychytrých lidí.....
Ostatní oznámení: Slovácké strojírny, a.s. - protinávrh akcionáře
různá oznámení
26.8.2005 LIDOVÉ NOVINY 200 , s. 23
Účinnost k datu: 26.08.2005
Představenstvo akciové společnosti Slovácké strojírny, akciová společnost
se sídlem Nivnická 1763, 688 28 Uherský Brod, IČ 00 00 87 02, zapsaná
v obchodním rejstříku, vedeném u Krajského soudu v Brně, oddíl B., vložka
222 (dále jen "Společnost") tímto v souladu s ustanoveními par. 180 odst.
5 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále "Obchodní zákoník")
UVEŘEJŇUJE PROTINÁVRH
akcionáře k bodu 4. pořadu jednání mimořádné valné hromady, která se bude
konat dne 29. srpna 2005 od 13:00 hodin v sídle Společnosti se
stanoviskem představenstva Společnosti k tomuto protinávrhu.
Protinávrh akcionáře společnosti p. Ladislava Fukala, doručený
Společnosti dne 18. srpna 2005:
"Věc: PROTINÁVRH k bodu 4 pořadu jednání mimořádné valné hromady
společnosti SLOVÁCKÉ STROJÍRNY, a.s., která se bude konat 29. srpna 2005.
Z důvodů nesprávně vypracovaného znaleckého posudku znalcem Ing. Otto
Šmídou ze dne 8. srpna 2005, který stanovil hodnotu jedné akcie
společnosti nespravedlivě pro ostatní akcionáře ve výši 244,50 Kč,
NAVRHUJI schválit rozhodnutí o přechodu ostatních akcií společnosti ve
vlastnictví ostatních akcionářů na hlavního akcionáře s tím, že výše
protiplnění bude 582,- Kč (slovy: pětsetosmdesátdva korun českých) za
jednu akcii. Vzhledem k vynucenému přechodu akcií na hlavního akcionáře,
i vzhledem k dosavadním ekonomickým ukazatelům činnosti a výhledům
činnosti společnosti je tato výše protiplnění spravedlivá pro ostatní
akcionáře.
V Praze dne 16. srpna 2005
Pozn: Ve vlastnictví mám všechny listinné akcie, které jsem si osobně
převzal v sídle společnosti."
Stanovisko představenstva Společnosti k tomuto protinávrhu:
Dle názoru představenstva Společnosti není výše uvedený dopis akcionáře
Ladislava Fukala možno považovat za protinávrh dle ustanovení par. 180
odst. 5 Obchodního zákoníku, a to zejména z toho důvodu, že uvedený
akcionář neprokázal vlastnictví akcií, ale pouze jejich převzetí.
Vzhledem k tomu, že Společnost vydala listinné akcie na majitele, musí
doložit vlastnictví akcií jejich předložením či předložením dokladu o
jejich úschově, který může být vydán oprávněnou osobou podle zvláštního
zákona.
Představenstvo Společnosti přes výše uvedený nedostatek projednalo tento
protinávrh na svém mimořádném zasedání dne 23. srpna 2005 a přijalo
k protinávrhu následující stanovisko:
V souladu s ustanovením par. 183m odst. 1 písm. b) Obchodního zákoníku,
byla hodnota akcie Společnosti o jmenovité hodnotě 1.000,- Kč ve výši
244,50 Kč doložena posudkem znalce č. 490/68/05 ze dne 8. srpna 2005
(dále jen "znalecký posudek"), a to znalcem Ing. Otto Šmídou z oboru
ekonomika, (dále jen "znalec"). Dle ustanovení par. 183j odst.
4 Obchodního zákoníku "Návrh usnesení valné hromady se nesmí v určení
výše protiplnění odchylovat od zdůvodnění výše protiplnění nebo od
znaleckého posudku podle odstavce 6."
Představenstvo Společnosti opět zveřejňuje své vyjádření k výši
protiplnění, které bylo zveřejněno současně s pozvánkou na mimořádnou
valnou hromadu: "představenstvo Společnosti považuje shora uvedenou výši
protiplnění (tedy částku 244,50 Kč za jednu akcii Společnosti na majitele
o nominální hodnotě 1000 KČ) za spravedlivou. Spravedlivost navrhované
výše protiplnění představenstvo Společnosti spatřuje zejména v tom, že
navrhovaná výše protiplnění je v souladu se závěry znaleckého posudku
vyhotoveného znalcem z oboru ekonomika Ing. Otto Šmídou č. 490/68/05 ze
dne 8. srpna 2005 a není v rozporu s údaji o hospodaření a stavu majetku
Společnosti, které má představenstvo Společnosti k dispozici."
Z výše uvedených důvodů se tedy představenstvo Společnosti neztotožňuje
s protinávrhem akcionáře Společnosti pana Ladislava Fukala k bodu 4.
pořadu jednání mimořádné valné hromady Společnosti.
Představenstvo společnosti Slovácké strojírny, akciová společnost