Akcie KARLOVAR. MIN.VODY - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Zdravím všechny minoritní akcionáře! S ohledem na to, že jsem jako diplomovou práci dělal

ocenění podniku, vypracuji ocenění KMV. Dále však potřebuji právní pomoc.

1) Udělal jsem první nástřel ocenění KMV metodou DCF a dospěl jsem k částce 30.000 Kč na akcii, výpočet budu dále aktualizovat a upřesňovat

2) Dále prosím o info, zda-li někdo z Vás  nemůže zjistit, co musím z právního hlediska splnit pro podání protinávrhu na MVH dne 2.9.2005 kromě

a) návrh musím podat do čtvrtka (5 prac. dnů před konáním MVH)

b) uvést výši protiplnění doloženou oceněním

c) ...

3) Dále prosím o info, zda-li někdo z Vás  není schopen a ochoten prověřit všechny formální náležitosti svolání MVH k vyvlastnění akcií 2.9.2005 (např. jsou dodrženy všechny lhůty?)

4) Je třeba prověřit (např. Justice.cz)  , zda-li A&CE consulting

a) je vedena jako soudní znalec, jaký má předmět činnosti ?

b) jednatelé nejsou spřízněni s KMV

c) má dostatečné zkušenosti s oceněním podniku

P.S. Je pozoruhodné, že na audit mají Ernst and Young a na minoritáře vytáhnou neznámou společnost z druhého konce republiky.... 

Stenografický zápis 45. schůze, 17. června 2005Poslanec Svatomír Recman: Děkuji, paní místopředsedkyně. Já mám pozměňovací návrh ke sněmovnímu tisku 835/3 část devátá, která se týká obchodního zákoníku, to znamená zákona č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Je to bod 52.Text mého pozměňovacího návrhu: § 183i, 183j, 183k, 183l, 183m, 183n se ruší. Děkuji.

Znáte někdo prosím další akcionáře, abychom se případně domluvili na společném postupu na ochranu našich zájmů?

si požádej o seznam společnost a budeš tam mít všechny

....aléééé,  sám věhlasný Ing. Bohumil Hála opět diskutuje pod jménem jiných osob.

Pane inženýre, chtělo by to trochu lepší utajení.

a na tos přišel jak? tohle je pro tebe asi taky nějaký fantomas, že? Tak příště svoje informace ověřuj a nevěř všemu co čteš od jiných radobychytrých lidí.....

Ostatní oznámení: Slovácké strojírny, a.s. - protinávrh akcionáře

různá oznámení

26.8.2005  LIDOVÉ NOVINY 200 , s. 23

Účinnost k datu: 26.08.2005


Představenstvo akciové společnosti Slovácké strojírny, akciová společnost
se sídlem Nivnická 1763, 688 28 Uherský Brod, IČ 00 00 87 02, zapsaná
v obchodním rejstříku, vedeném u Krajského soudu v Brně, oddíl B., vložka
222 (dále jen "Společnost") tímto v souladu s ustanoveními par. 180 odst.
5 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále "Obchodní zákoník")

UVEŘEJŇUJE PROTINÁVRH

akcionáře k bodu 4. pořadu jednání mimořádné valné hromady, která se bude
konat dne 29. srpna 2005 od 13:00 hodin v sídle Společnosti se
stanoviskem představenstva Společnosti k tomuto protinávrhu.

Protinávrh akcionáře společnosti p. Ladislava Fukala, doručený
Společnosti dne 18. srpna 2005:
"Věc: PROTINÁVRH k bodu 4 pořadu jednání mimořádné valné hromady
společnosti SLOVÁCKÉ STROJÍRNY, a.s., která se bude konat 29. srpna 2005.

Z důvodů nesprávně vypracovaného znaleckého posudku znalcem Ing. Otto
Šmídou ze dne 8. srpna 2005, který stanovil hodnotu jedné akcie
společnosti nespravedlivě pro ostatní akcionáře ve výši 244,50 Kč,
NAVRHUJI schválit rozhodnutí o přechodu ostatních akcií společnosti ve
vlastnictví ostatních akcionářů na hlavního akcionáře s tím, že výše
protiplnění bude 582,- Kč (slovy: pětsetosmdesátdva korun českých) za
jednu akcii. Vzhledem k vynucenému přechodu akcií na hlavního akcionáře,
i vzhledem k dosavadním ekonomickým ukazatelům činnosti a výhledům
činnosti společnosti je tato výše protiplnění spravedlivá pro ostatní
akcionáře.

V Praze dne 16. srpna 2005

Pozn: Ve vlastnictví mám všechny listinné akcie, které jsem si osobně
převzal v sídle společnosti."

Stanovisko představenstva Společnosti k tomuto protinávrhu:

Dle názoru představenstva Společnosti není výše uvedený dopis akcionáře
Ladislava Fukala možno považovat za protinávrh dle ustanovení par. 180
odst. 5 Obchodního zákoníku, a to zejména z toho důvodu, že uvedený
akcionář neprokázal vlastnictví akcií, ale pouze jejich převzetí.
Vzhledem k tomu, že Společnost vydala listinné akcie na majitele, musí
doložit vlastnictví akcií jejich předložením či předložením dokladu o
jejich úschově, který může být vydán oprávněnou osobou podle zvláštního
zákona.

Představenstvo Společnosti přes výše uvedený nedostatek projednalo tento
protinávrh na svém mimořádném zasedání dne 23. srpna 2005 a přijalo
k protinávrhu následující stanovisko:

V souladu s ustanovením par. 183m odst. 1 písm. b) Obchodního zákoníku,
byla hodnota akcie Společnosti o jmenovité hodnotě 1.000,- Kč ve výši
244,50 Kč doložena posudkem znalce č. 490/68/05 ze dne 8. srpna 2005
(dále jen "znalecký posudek"), a to znalcem Ing. Otto Šmídou z oboru
ekonomika, (dále jen "znalec"). Dle ustanovení par. 183j odst.
4 Obchodního zákoníku "Návrh usnesení valné hromady se nesmí v určení
výše protiplnění odchylovat od zdůvodnění výše protiplnění nebo od
znaleckého posudku podle odstavce 6."

Představenstvo Společnosti opět zveřejňuje své vyjádření k výši
protiplnění, které bylo zveřejněno současně s pozvánkou na mimořádnou
valnou hromadu: "představenstvo Společnosti považuje shora uvedenou výši
protiplnění (tedy částku 244,50 Kč za jednu akcii Společnosti na majitele
o nominální hodnotě 1000 KČ) za spravedlivou. Spravedlivost navrhované
výše protiplnění představenstvo Společnosti spatřuje zejména v tom, že
navrhovaná výše protiplnění je v souladu se závěry znaleckého posudku
vyhotoveného znalcem z oboru ekonomika Ing. Otto Šmídou č. 490/68/05 ze
dne 8. srpna 2005 a není v rozporu s údaji o hospodaření a stavu majetku
Společnosti, které má představenstvo Společnosti k dispozici."

Z výše uvedených důvodů se tedy představenstvo Společnosti neztotožňuje
s protinávrhem akcionáře Společnosti pana Ladislava Fukala k bodu 4.
pořadu jednání mimořádné valné hromady Společnosti.

Představenstvo společnosti Slovácké strojírny, akciová společnost

A také si přečtěte toto!!!!!!!!!! Konečná vlna kuponové privatizace pod heslem Drobní akcionáři odevzdejte akcie!!!!!!!!!!!!!

http://nazory.fin.cz/nazory/defaultpg_T2544_PR335465.htm

A pište těm, kdo to způsobili nebo to mohou napravit (hlavně modrému ptáku poslanci Doležalovi z ODS, který vyvlastnění akcionářů inicioval)

http://nazory.fin.cz/nazory/defaultpg_T2544_PR333080.htm

Musíme se bránit, protože žijeme ve státě, kde je kegalizované okrádání. Snažím se dát dohromady ocenění KMV. Dále zasílám na info@mattoni.cz tento dopis:

Dobrý den,
pravidelně kupuji Vaše výrobky. Zároveň vlastním 1 akcii KMV a při pohledu na navrhovanou vyvlastňovací cenu mne napadá otázka, zda-li si děláte legraci, nebo to myslíte skutečně vážně.
I ekonomický amatér si lehce spočte, že po odečtení zisku použitelného na vyplatu  dividend (k 18.8. 2005) cca 9 tis. Kč dostaneme částku 2.300 Kč. Touto částkou jste prakticky ocenili vysoce perspektivní společnost, která generuje cca 2 tis. Kč ročně čistého zisku.
Tímto se dostáváme k P/E 1,19. Toto nepotřebuje dalšího komentáře!

Tímto Vás žádám o sestavení seriozního posudku.

S pozdravem R.Vorel

Nemá někdo k dispozici výsledky (rozvahu, bilanci) za roky 2000-2005?

Potřebuji tato data pro ocenění, které se pokusím udělat do valné hromady.

Ocenění akcie italskými vlastníky v hodnotě 11.500 Kč, na kterou připadá cca 6.000 Kč nerozdělěného zisku a roční ziskovost je cca 2.000 Kč je docela směšné. 

Mohu sloužit jen údaji z Obchodního věstníku - tam jsou ale jen po rok 2002. Na výkazy máš jako akcionář právo, ale pochybuju, že po tvém e-mailu nebudou dělat obstrukce :-( Při nejhorším jsou ve sbírce listin na Obchodním rejstříku (teoreticky se mají skenovat a dávat na internet, v praxi to nedělá skoro žádný soud, takže ani tyto tam nejsou).

Já nejsem ten, který se snaží okrást minority. X let jsme neviděli žádnou dividendu, přestože společnost vykazovala výborné výsledky. A nyní nám řeknou papá, těšilo nás jenom proto, že se u nás legálně krade.P.S. Já mám jenom jednu akcii, takže spíše než o peníze, jde o princip!!!!

Plně chápu, ano, jde o princip - protože na těch jednotlivých akciích od tisíců drobných akcionářů zbohatnou Ti, kteří to už vlastně ani nepotřebují. Snad pro uklidněnou ... do hrobu si to stejně nevezmou. Ale opravdu jde o princip!!!

Oni také chtějí malé akcionáře vyvlastnit? A v jakém zdroji byla tato skutečnost otištěna? Děkuji za informaci.

Včera jsem obdržel pozvánku na MVH (2.9.2005-11.hod), kde je uvedena cena 11.500 Kč.

Zdravím všechny minoritní akcionáře KMV a napadá mě otázka, zda-li bychom se také neměli začít organizovat (jako SMA UNI), abychom nebyli oškubáni dle zlodějské novely zákona p. Doležala?   

Myslím, že oškubání se nevyhneme podobně jako se to stalo u již 136 dalších společností. O tomto největším zločinu století v ČR srovnatelném s vyvlastňováním majetku komunisty (kteří ovšem paradoxně jediní byli při hlasování o vyvlastňovací novele obchodního zákoníku proti) se vede podrobná diskuse u akcie České radiokomunikace (která aktuálně už právně neexistuje) - čtěte např. na odkazech https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=335979&T=66 nebo na stránkách HPH (protže jaký je rozdíl mezi okradením 250000 akcionářů Koženým a aktuálně již 800000 vyvlastněných akcionářů vlastním státem, v němž žijí) http://hph.fin.cz/nazory/default.asp?A=N&PR=319222&T=768

Takže nám malým akcionářům nezbývá, než se rychle pod silnou rukou zorganizovat a alespoň začít demonstrovat (čti https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=336117&T=66)

Vyvlastnění je samozřejmě plně v kompetenci vlastníka podílu 94,96%

Nabídka byla smazána.

http://www.financninoviny.cz/zpravodajstvi/index_view.php?id=100302