Informace místostarosty Vítězslava Šturmy ke spolupráci města a společnosti JUTA, a. s.

V posledních dnech se i s ohledem na prověřování investičního záměru výstavby tréninkového centra mládeže rozpoutala opět ve veřejném prostoru diskuse o komunikaci a spolupráci zástupců města a společnosti JUTA, a. s. Logicky k výše zmíněnému záměru se diskuse týká povětšinou sportovních ploch ve vlastnictví společnosti. Občané opakovaně poukazují na skutečnost, že společnost JUTA, a. s., vlastní nejméně dvě bývalá fotbalová hřiště, která nejsou využívána. A městu naopak chybí plochy určené v územním plánu pro rozvoj sportu. Situace však není takto jednoduchá. Problémů, a to jak současných, tak historických, existuje mezi městem a Jutou více. Nedořešený souhlas s výstavbou chodníku do místní části Žireč, opravy chodníků a komunikací v blízkosti výrobních areálů společnosti, nesouhlas zastupitelů se změnou sportovních ploch na plochy určené pro výstavbu bytových domů v územním plánu a mnoho dalšího.

Na začátku mého prvního funkčního období v pozici radního města jsem požádal pana ředitele společnosti o schůzku k problematice stadionu v Podharti. Ten mne přijal za přítomnosti pana Mgr. Brdičky a vyslechl si můj návrh. Restartovat vztahy města a společnosti a pokusit se najít kompromis ve využití stadionu, kdy bychom si mohli navzájem směnit pozemky a vytvořit tak ucelený sportovní areál. Na straně blíže k ZŠ by vznikl multifunkční areál pro potřeby školy s běžeckým oválem (200 m), multifunkčním hřištěm a několika sektory technických disciplín, včetně pískoviště pro skok daleký. Zbytek plochy by pak společnost Juta mohla využít k realizaci svého záměru výstavby tenisového areálu včetně ubytovacích kapacit a kryté haly. Bohužel na této schůzce nedošlo k dohodě a byl celkem jasně deklarován požadavek na všechny pozemky v daném území.

Následně bylo v průběhu volebního období schvalováno několik požadavků ze strany společnosti Juta. Někdy rada města souhlasila ve víře, že se tím zlepší vzájemné vztahy, jindy si souhlas podmínila spoluprací a nalezením kompromisního řešení. Když jsem byl jako radní osloven panem ředitelem s žádostí o schůzku, sešel jsem se s ním v nejbližším možném termínu. Vyhovět žádosti ředitele největšího zaměstnavatele ve městě mi přišlo slušné a jako představitel města bych se neodvážil odmítnout.

Jiná situace nastala po mém zvolení místostarostou města s gescí majetku. Jelikož komunikace mezi městem a společností Juta byla neustále na bodu mrazu, pokusil jsem se do ní vložit osobně a rozhodl jsem se, že znovu požádám pana ředitele o schůzku. To jsem poprvé učinil 28.07.2023. Dne 09.08.2023 jsem obdržel odpověď, kde pan ředitel konstatuje, že „bude lepší a hlavně přínosnější, když obnovíme vzájemné schůzky mezi našimi zástupci, tak jak tomu bylo v minulosti.“

Po této zprávě rada města pověřila radního Nasika Kiriakovského, mne a tajemníka MěÚ k jednání se společností Juta, a. s. Pan radní se pokoušel o sjednání termínu schůzky, bohužel zcela bez úspěchu. Proto jsem opět e-mailem požádal o schůzku pana ředitele, a to dne 22.11.2023. Odpověď přišla obratem 28.11.2023 a mimo jiné obsahovala sdělení, že „vzhledem ke složitosti dnešní doby kdy řešíme spoustu záležitostí s chodem společnosti, tak nemá u nás nikdo dostatek prostoru vaše věci řešit.“

Další pokus o sjednání termínu schůzky jsem učinil 11.12.2023. Odpověď dorazila dne 13.12.2023 a odvolávala se na komunikaci s panem starostou, konkrétně v poslední větě. Tato věta zněla: „Pokud chcete se mnou mluvit, z mé strany není problém.“

Poslední zprávu loňského roku jsem tak v reakci na tuto větu poslal 21.12.2023. Na tuto zprávu jsem již nedostal odpověď, a proto jsem 19.01.2024 poslal panu řediteli návrh možných termínů schůzky. Na tuto zprávu pan ředitel odpověděl 29.01.2024 a ve zprávě mi sdělil, že „důvod pro schůzku s někým jiným (než s panem starostou) z politického vedení města nevidí.“

I přes toto velice striktní odmítnutí jsem se pokusil ještě jednou o sjednání schůzky, a to konkrétně 05.03.2024. I proto jsem na zastupitelstvu prohlásil, že já stále ještě doufám. I když pro to mám možná jediný důvod, který ostatní nevidí. A tou je výše zmiňovaná slušnost. Pokud mne vrcholný představitel města, kde chci žít a podnikat, požádá o schůzku, není snad slušností této žádosti vyhovět? Bohužel odpověď, která dorazila 08.03.2024 tuto predikci nenaplňuje. Pan ředitel pouze oznámil, že „ve věci schůzek se vyjádřil jasně mne i panu starostovi.“

Musím přiznat, že přes moji snahu i pověření rady města se mi nepodařilo obnovit jednání se společností JUTA, a. s. Moji argumentaci si můžete přečíst v přiložených textech. Za mne je velká škoda, že se nedaří vrátit obě strany k jednacímu stolu, neboť neustále zastávám názor, že případná spolupráce (myslím spolupráce s nalézáním kompromisů u obou subjektů) by přinesla velké množství pozitivních efektů.

Ing. Vítězslav Šturma, MBA
místostarosta (Síla Dvora)

Související témata