§ 118b paragraf 118b, porovnání znění k 23.1.2009

§ 118b

(1) Ve věcech ochrany osobnosti podle občanského zákoníku, ve věcech ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku, popřípadě ochrany práv třetích osob podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích, v incidenčních sporech v rámci insolvenčního řízení53c) nichž byla provedena příprava jednání podle § 114c, mohou účastníci uvést rozhodné skutečnosti o základu věci ve sporech o ochranu hospodářské soutěže samé a označit důkazy k jejich prokázání jen do skončení přípravného jednání, o základu věci ve sporech o ochranu práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním popřípadě do uplynutí lhůty, která jim byla poskytnuta k doplnění tvrzení o základu věci ve sporech z porušení nebo ohrožení práva skutečnostech významných pro věc, k podání návrhů na obchodní tajemství a v provedení důkazů nebo ke splnění dalších případech stanovených zákonem procesních povinností (§ 114c odst. 4). Pokud nebyla provedena příprava jednání podle § 114c, mohou účastníci uvést rozhodné skutečnosti o věci samé a označit důkazy k jejich prokázání nejpozději jen do skončení prvního jednání, které se v nich konalo; popřípadě do uplynutí lhůty, která byla účastníkům poskytnuta k doplnění tvrzení o skutečnostech významných pro věc, k podání návrhů na provedení důkazů nebo ke splnění dalších procesních povinností. K později uvedeným skutečnostem a označeným důkazům se nepřihlíží. To neplatí smí soud přihlédnout, jen jde-li o skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být zpochybněna věrohodnost provedených důkazních prostředků, které nastaly (vznikly) po přípravném, a nebylo-li provedeno, po prvním jednání nebo které účastník nemohl bez své viny včas uvést, jakož i ke skutečnostem nebo důkazům, které účastníci uvedli poté, co byl některý z nich vyzván k doplnění rozhodujících skutečností podle § 118a odst. 1 až 3.

(2) O povinnostech Byla-li připuštěna změna žaloby (§ 95), nejsou tím účinky podle odstavce 1 odstavce 1 dotčeny. Došlo-li k přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1) nebo záměně účastníka (§ 92 odst. 2), nastávají ve vztahu s novými účastníky účinky podle odstavce 1 skončením prvního jednání, které bylo nařízeno po přistoupení nebo záměně účastníka a které se ve věci konalo; o následcích nesplnění těchto povinností tom musí být účastníci poučeni v předvolání k prvnímu tomuto jednání ve věci.

53c) Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)

(3) Omezení podle odstavců 1 a 2 neplatí v případě, ve znění pozdějších předpisů že účastníci nebyli řádně poučeni podle odstavce 2 části druhé věty za středníkem nebo podle § 114c odst. 5.