§ 237, § 238, § 238a, porovnání znění k 19.8.2013

§ 237

Není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.

§ 238

(1) Dovolání podle § 237 není přípustné

a) ve věcech upravených zákonem o rodině, ledaže jde o rozsudek o omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti nebo pozastavení jejího výkonu v části druhé občanského zákoníku, je-li řízení o určení (popření) rodičovství nebo nich vedeno podle tohoto zákona a nejedná-li se o nezrušitelné osvojení manželské majetkové právo,

b) ve věcech mezinárodních únosů dětí podle mezinárodní smlouvy, která je součástí právního řádu62g), nebo podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství62h),

c) ve věcech upravených zákonem o registrovaném partnerství33c), je-li řízení o nich vedeno podle tohoto zákona,

d) c) proti rozsudkům a usnesením , vydaným v nichž dovoláním napadeným výrokem řízeních, jejichž předmětem bylo rozhodnuto o peněžitém v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšujícím nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv , a o pracovněprávní vztahy nebo o věci uvedené v § 120 odst. 2; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží,

e) d) ve věcech odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce,

f) e) proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4,

g) f) proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o předběžném opatření, pořádkovém opatření, znalečném nebo tlumočném,

g) proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žalobě z rušené držby,

h) proti rozhodnutím v části týkající se výroku o nákladech řízení,

i) proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek,

j) proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce,

k) proti rozhodnutím, kterými odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení,

l) proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o zproštění od složení zálohy nebo odejmutí zproštění od složení zálohy podle exekučního řádu.

(2) U opětujícího se peněžitého plnění je pro závěr, zda rozhodnutí obsahující dovoláním napadeným výrokem napadený výrok bylo rozhodnuto o peněžitém vydáno v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí peněžité plnění nepřevyšujícím nepřevyšující 50 000 Kč [odstavec 1 písm. d)] [odstavec 1 písm. c)], rozhodný součet všech opětujících se plnění; jde-li však o peněžité plnění na dobu života, na dobu neurčitou nebo na dobu určitou delší než 5 let, je rozhodný pouze pětinásobek výše ročního plnění.

33c) § 21a a násl. zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů.

62g) Úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí, vyhlášená pod č. 34/1998 Sb.

62h) Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu

(3) Za rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a podle odstavce 1 písm. c) se považuje i rozhodnutí vydané v řízení o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 určení pravosti nebo výše pohledávky nepřevyšující 50 000 Kč.

§ 238a

Dovolání je dále přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo v průběhu odvolacího řízení rozhodnuto o tom, kdo je procesním nástupcem účastníka, o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka (§ 107a), o přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1) a o záměně účastníka (§ 92 odst. 2).